לכוכבי הלכת העולים במרחב יש צורה עגולה, כדור הארץ שלנו עגול, השמש, מקור כל האור שלנו, גם הוא עגול. אז מדוע העין האנושית, עם שדה אופטי עגול, נאלצת לעבד מידע ממוניטורים מלבניים? כמובן שיש לנו שתי עיניים, אבל זה נותן אשליה תלת ממדית של סגלגל סגלגל ולא מלבני. וגם אם לפוטון הייתה צורה, זה ללא ספק יהיה כדורי, מכיוון שהוא מתואר על ידי גלים סינוסואידים ואינטרפרומטריה.
אז מדוע צג המחשב הנייד, הטאבלט והטלפון שלנו אינו עגול, כפי שהטבע דורש?
מסתבר שבברית המועצות היו אבות טיפוס של מסכים כדוריים. וצינורות הקינסקופ היו במקור עם מסך מעוגל, שעבר טרנספורמציה לצריכה ביתית המונית.
למעשה, יש כמה גרסאות מדוע התצוגה מיוצרת בצורה מלבנית.
נניח, מבחינה טכנית, שמוניטורים מודרניים הם קרובי משפחה של מסכי קולנוע, אז המסורת יכולה להיחשב לאחת מגרסאות הוודאות. כולם זוכרים סרט מרובע כאשר המסגרות עוקבות זו אחר זו באופן ליניארי, כאן העגלגלות הייתה מוזרה.
ככל הנראה סרטון מורכב ממסגרות, וכדי לאחסן אמצעי אחסון גדולים עליהם להיות בעלי פורמט שכפול, הנחשב לרוב למלבן.
עזרה! מנקודת מבט השיווק וקידום הנוחות בכל דבר, המעבר מקרטזית מלבנית לקואורדינטות כדוריות הפך כמעט בלתי אפשרי. לוחות בפורמט גדול מעניקים תמונה גדולה יותר ומשתלבים באופן מושלם בכל פנים.
והתהליך הטכנולוגי של ייצור דגמים מרובעים קל בהרבה מאשר קרובי משפחה עגולים. יש פחות בזבוז והתקנת אלמנטים מלבניים לוקח פחות זמן מאשר רכיבים כדוריים. הכל קל יותר למדוד, להסביר ולאחסן על מתלים מלבניים, בחדרים מלבניים.
אם אתה ניגש לנושא באופן בלעדי מבחינה טכנית, מוניטור כדורי אינו פנטזיה, אלא תהליך עמלני מאוד ולא מוצדק מבחינה כלכלית.
ליצירת תמונת טלוויזיה, נעשה שימוש בשיטת טאטא ליניארית כאשר הקורה במהירות קבועה נעה אופקית ואנכית ויוצרת רסטר על ידי ציור שורות אופקיות ועמודות אנכיות. בצורה עגולה, בגלל אורך הקווים השונה, הדבר לא יתאפשר.
מבחינה טכנית אף אחד לא טורח לבצע לא לינארית, אלא סריקה קוטבית עם מהירות זווית קבועה של הקורה, כפי שהיא משמשת ברדאר. הקושי מתעורר רק בהמרה שלאחר מכן של מידע מהסרט.
מעניין! ניסיון להכניס צורה מעגלית של צג מחשב לייצור נעשה לראשונה על ידי המהנדס המוביל של מפעל יחידת הקרינה טגנוג, וסבולוד ספריקין. בסוף שנות ה -90 הציג ספירקין בפני ההנהלה פיתוח אינדיבידואלי עם תיאור מפורט של תהליך הייצור. לאחריה נמתחה ביקורת על המהנדס והואשמת בגיוס כספי תקציב.
אם נניח שיש שולחן עגול על השולחן וצריך לעבוד מאחוריו, הדבר הראשון שעולה בראש הוא: "איך אתה מסנכרן תוכנה קיימת עם" ההתקדמות החדשה "? אחרי הכל, כל הציוד הזמין מתמקד בשימוש בפורמטים מרובעים או מלבניים, וכדי ליהנות באופן מלא מהעבודה של תצוגה כדורית, יש צורך במנשאיים בפורמט זה. כל זה יביא לאי נוחות רבה. לכן, בכדי לצלם בפורמט עגול, תזדקקו לסלילים גדולים עם סרטים, התמונה המוקרנת תהיה קטנה יותר, זה יהפוך להרבה יותר קשה לחתוך ולחתוך תמונות.
תשומת לב! הפורמט המודרני לחלוטין לא מותאם למסך כדורי. אי אפשר להציל את כל התמונה ממדיום מרובע, הגבולות הקיצוניים ינותקו על ידי הצורה הגיאומטרית של התיבה, ובכך יאבדו את כמות המידע.
פיקסלים, בתצוגה מודרנית, מסודרים בתבנית מלבנית. אם תנסו להציב פיקסלים בתצוגה מעוגלת תוך שמירה על טכנולוגיות ייצור קיימות, הם יהיו בעלי צורה מלבנית, אך עם שורות קצרות ועמודות קצוצות בקצוות. וכדי לסדר את הפיקסלים במעגל, תצטרכו לפתח טכנולוגיות ייצור חדשות, תוכנה וחומרה, שעבורן זה יהפוך לסיוט אמיתי.
אך ישנם גם יתרונות בהמצאה זו: למתכנתים היוצרים מערכת הפעלה וממשק משתמש חדש יהיה כמות נוספת של עבודה. אז מסתבר שמוניטורים מלבניים הם לחלוטין לא גחמה של ציוויליזציה.
עזוב את ההערה שלך